Елена КРЕМЕНЦОВА
Закон о ювенальной юстиции поможет Западу добить Россию
Тихой сапой принят антинародный закон о ювенальной юстиции (ЮЮ). Спешка обусловлена тем, что миллиардер Джордж СОРОС под предлогом защиты прав детей в России выделил на проект по изъятию ребятишек из малоимущих семей $1 млрд. Деньги принялись срочно осваивать. Именно поэтому в последнее время телеэкран захлестнула лавина жуткой информации о жестоком обращении россиян с детьми. Под таким натиском проект приняли бы еще весной, если бы не одно «но»: провокаторы и лоббисты поняли, что ЮЮ в любой момент может разрушить не только семьи бедноты, но и их собственные.
К сожалению, многие думают, что в России с помощью ЮЮ детвору будут изымать только у маргиналов — и поделом. Общество привыкло к тому, что сегодня детей отнимают у родителей-алкоголиков, наркоманов, растлителей и садистов. И не может уразуметь, что теперь все будет иначе: любая семья в любой момент может стать жертвой ЮЮ. Ювеналы могут стать главной репрессивной машиной государства. Силовику или чиновнику надо будет лишь направить эту службу в семью к строптивому бизнесмену или журналисту-правдорубу, как система заработает сама собой. К чему придраться, инспектор ЮЮ найдет, будьте уверены. Придется либо договариваться — прикиньте, сколько лично вы готовы заплатить за своего ребенка, либо его заберут. Схема ничем не отличается от пресловутого киднепинга, только в данном случае все официально.
Ребёнок плачет в углу, один на один с псом, кукла валяется на полу. Ювеналы бы тут же изъяли ребёнка из семьи
Достаточно, например, посоветовать 13-летней дочке донести на мать, которая не позволяет заниматься с бойфрендом сексом, водить в квартиру малознакомых парней и смотреть в Интернете порно, чтобы в дом нагрянули представители опеки с досмотром и допросом: на чем девочка спит, что ест-пьет, что носит и так далее. По результатам ребенку присвоят либо статус СОП — социально опасное положение, либо НГЗ — нуждается в государственной защите.
В первом случае матери дадут шанс «исправиться» под наблюдением волонтеров и служащих ЮЮ-опеки, во втором — в считанные дни могут отнять дочь и определить в «лучшие условия для ее индивидуального развития». Скажем, отдать на воспитание за рубеж в семью состоятельных гомосексуалистов. Новые процедуры законопроектов «О социальном патронате» и «Об общественном контроле детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» такое развитие событий делают нормой.
Эти законы еще не приняты, но в рамках эксперимента, охватившего многие глубинки, они уже регламентируют порядок передачи детей, причем не только реально осиротевших из-за какого-то несчастья, но и в силу ювенального изъятия их у родителей.
Митинги протеста против ЮЮ идут по всей России и на Украине, но в новостях о них ни слова. Фото: rusk.ru
Первые жертвы
Печальные плоды такого изъятия уже известны, но ТВ и не думает бить тревогу. Получен наказ молчать. Между тем в Волгоградской области возбуждено уголовное дело против воспитательницы детского учреждения, куда ювеналы передали отнятого у родителей шестилетнего мальчика. Ребенок самовольно взял на кухне сладости. Заметив это, педагог принялась выколачивать из малыша чистосердечное признание и била, пока малыш не потерял сознание. Реаниматоры города Котово диагностировали внутричерепную гематому и ушиб головного мозга тяжелой степени. Мальчика экстренно прооперировали.
В Ростовской области молодая женщина, у которой забрали детей, покончила с собой. Вина ее состояла в том, что несчастья сыпались на нее одно за другим: умер муж, сгорел дом, приехала жить к матери и не нашла работу. Государству было наплевать на нее и ее детей. Лучшим видом помощи чиновники избрали отъем детей.
В Архангельской области разыгралась другая трагедия. Троих детей Елены Сергановой, повара воинской части космодрома Плесецк, ювеналы отправили в детский дом, а ее лишили материнских прав за то, что однажды после развода с тунеядцем-мужем она пришла в детсад за младшей дочкой в нетрезвом виде. Решение об изъятии детей выносилось заочно. Елена узнала о нем, когда судебные приставы пришли их забирать. Так вот, придя очередной раз в детдом, несчастная мать выяснила, что ее старшая дочь — 15-летняя Кристина — повесилась. Администрация свою вину отрицает, утверждая, что девочка была жизнерадостной и веселой, но рвалась домой и постоянно убегала. Органы опеки отмалчиваются, а в отделе образования кивают на суд: дескать, он принял роковое решение, пусть отвечает и пересматривает свой вердикт в отношении других детей.
Но это еще одна ложь. Чем бы ни завершилось следствие, которое не исключало версию убийства Кристины, шансы Елены вернуть детей ничтожны. В лучшем случае их переведут из детдома, где погибла Кристина, в приемные семьи.
Статус СОП уже присваивают детям из вполне благополучных семей, если их матери не согласились при родах на кесарево сечение или отказались от сомнительных детских прививок или же от предписанной педиатром системы питания и получения продуктов на детской кухне. Одна из матерей попала на учет опеки из-за того, что с согласия мужа улетела с новорожденным ребенком к своим родителям, не спросив разрешения в детской поликлинике. Другая — из-за того, что разрешила детям-школьникам соблюдать пост и они отказались от школьных обедов.
Для ювенальщиков «забота о детях» — бесконтрольный бизнес. В СССР, где подобные сцены спустя год после войны вызвали бы всенародный шок, с беспризорностью и сиротством боролись не волонтёры за гранты, а последователи МАКАРЕНКО, чьи методы воспитания знал каждый учитель, милиционер, медик и сотрудник соцслужб
Секс-бомбы
Наивные люди спросят: куда мы катимся и куда смотрит государство? Катимся мы в рабство к транснациональным корпорациям, а государство давно уже смотрит только на цены нефти и газа.
Большинству российских чиновников чаяния людей до фени. Ювеналка им выгодна. Половина населения страны стараниями Бориса Ельцина и его команды до сих пор живет в нищете, в раздолбанных «хрущобах», за которые должна платить коммунальщикам, как за хоромы. Губернаторам и мэрам проще забрать детей из бедных многодетных семей или у матерей-одиночек, чем улучшать жилищные условия и платить пособия.
Родители без детей еще до выхода на пенсию умрут от горя, пьянства и нищеты. А сиротам в детдомах специально обученные дяди и тети так промоют мозги, что мама не горюй. Появится целое поколение людей-зомби, готовых на все ради вложенных педагогами целей и идеалов. Например, считать врагами народа и ненавидеть всех рыжих или тех, чей рост больше метра девяносто.
Все это входит в так называемый план директора ЦРУ Аллена Даллеса по контролю над обществом и в первую очередь над Россией, которая в семейном быту даже в эпоху воинствующего атеизма оставалась верна нравственной православной традиции.
Запад давно понял: без замены социально-психологического кода населения такую страну не одолеть. А любое растление, от наркотиков и порно до проституции и педофилии, — это очень доходный бизнес. К тому же быстро сокращающий срок жизни падших граждан, уже не способных работать, но все еще желающих кушать и получать пособия.
Весь мир уже понял: ювенальная система — волк в овечьей шкуре. Фото: orthedu.ru
Именно поэтому краеугольный камень ювенальных технологий по замене социально-психологического кода подростков — «Сексуальное воспитание и просвещение детей». Чтобы мальчики и девочки забыли о своем поле и о связанном с ним долге перед семьей и обществом, либералы России предлагают ввести у нас законопроект «О гендерном равенстве». Он объявляет половую самоидентификацию вредной и запрещает критиковать однополые связи. На слово «извращение» наложено табу.
Правда, педофилию пока еще официально не относят к «нормальным сексуальным предпочтениям». Но послабление не за горами, когда у детишек есть такие прекрасные учителя, как авторы новой секс-энциклопедии, адресованной детям 8 — 11 лет. В ней ребятне подробно рассказывается про самоудовлетворение, гомосексуализм и эксгибиционизм, позволяющий получать удовольствие от демонстрации своих гениталий незнакомым людям. Советы о том, как сделать «женщине приятно», снабжены картинками.
Написала это пособие вместе со своей дочкой москвичка
Евгения Фадеева. Но на Урале просветительских намерений авторов не поняли. Героические борцы с ЮЮ потребовали от прокуратуры изъять из продажи этот масскультсекспросвет. Им пообещали отправить книги на экспертизу, чтобы выяснить, подходит ли их содержание для детей младшего возраста. Теперь все зависит от вердикта экспертов.
Родительский комитет
Известный психолог Татьяна Шишова давно предупреждала российских чиновников и близких к ним олигархов, что ювенальная система — оружие обоюдоострое. Им ведь лучше других известно, что лицемерию нашего государства нет предела, поэтому ЮЮ в любой момент может повернуться и против них.
Детей в школах на уроках сексуального воспитания будут с упоением учить мастурбировать, а на основах православной культуры — осуждать такие либеральные ценности, как разводы, секс до брака, адюльтер или досуг в стриптиз-барах. И с принятием ювенального режима даже «элитарных» мам-пап, замеченных в чем-то эдаком, можно будет обвинить в дурном примере, который идет вразрез с программой и препятствует реализации права ребенка на качественное образование. Причем не в каждой ситуации богатые родители смогут откупиться или успеть покинуть страну. Так что лучше родительскому комитету отечественных миллионеров и миллиардеров скинуться и быстро организовать антиювенальное лобби. Иначе некому будет и наследство оставить.
Впереди планеты всей
* Сторонники ювенальной юстиции любят подчеркивать, что царская Россия — первая в мире страна, где был учрежден ювенальный суд. Это правда, но не вся. В царской России основанием для прекращения родительских прав была только смерть родителей. В своде законов Российской империи глава «О власти родительской» гласила: «Власть родительская простирается на детей обоего пола и всякого возраста». Для исправления своевольных детей родителям давалось право употреблять домашние наказания и приносить жалобы в судебные установления для заключения юных строптивцев в тюрьму.
* Император Николай II ввел ювенальный суд для детей, совершивших преступление, лишь затем, чтобы отменить все судебные процедуры, которые могли напугать ребенка. Главная задача судьи — подвести к раскаянию.
* «В личных обидах от детей на родителей не приемлется никакого иска — ни гражданским, ни уголовным порядком». Родители подлежали суду, если они истязали детей, не кормили или заставляли заниматься противоправными действиями. Решение о судьбе ребенка ювенальный судья не мог вынести единолично, для этого собирали попечительский совет из уважаемых граждан, священнослужителей и педагогов.
Что делать, если пришли за вашими детьми
* Не пускать представителей органов опеки в квартиру. По телефону вызвать друзей с видеокамерой или журналистов. До их прихода не открывать дверь.
* Не оставаться с представителями опеки наедине без включенного диктофона. И тем более не позволяйте разговаривать с ребенком. Но скажите, что вы, в соответствии с законом, не против его интервью в присутствии вашего семейного адвоката. В детском саду или в школе оставьте письмо о том, что вы не разрешаете сторонним лицам и учителям беседовать с вашим ребенком не об учебных предметах.
* Не подписывать никаких документов, потребовать оставить вам копию для их изучения.
* Если незваные гости отказываются назвать свои фамилии и имена и не позволяют сверить их с удостоверением, постарайтесь сфотографировать их лица. И в тот же день обнародовать фото в Интернете. Визитеры могут оказаться волонтерами-провокаторами, чья задача вывести вас из себя и составить донос. По этим доносам затем и действуют органы опеки.
* Добиваться возбуждения уголовных дел по ложным доносам (ст. 306 УК).
Авторитетное мнение
Сергей КУРГИНЯН, политолог, подписавший открытое письмо властям против введения в России ЮЮ по западному образцу:
— Во Франции насилие над детьми видят даже в укачивании ребенка. Но если ребенок плачет, на семью могут донести. И детей с пеленок пичкают успокоительными. Приучать к горшку там тоже нельзя — насилие. Дети чуть не до школы ходят в памперсах. У нас же родителей станут наказывать за то, что они «своим бездействием создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию детей». А что такое «бездействие»?
Это можно трактовать как угодно. Вместо того чтобы помочь, государство выделяет 257 тысяч 420 рублей в год на соцработника, контролирующего конкретную семью. Это верх цинизма — наказывать семью за бедность, а по сути — за ошибки политиков и чиновников, не способных обеспечить достойный уровень жизни. И назначать смотрящего за деньги, которые помогли бы семье выжить.
